Помогите! Качественные гламурные тумбы. Как??

Ага - очень интересно. Подскажите профи!!!

kit писал:

Есть вылизанная тумба какого-то большого размера. Вопрос: Можно ли из неё получить тумбы остальных более мелких, но распространённых размеров?

Ну а почему нет? Можно конечно. Единственное, возможно придётся резкости добавлять после уменьшения. А возможно и не придётся. Смотреть нужно по результату.

Kit

При уменьшении размера будут потери. В резкости в основном

John_Black писал:

Да - забыл спросить. Нужно сначала покропить фотку и работать над тумбой или сначала сделать тумбу, а потом ее мучать фильтрами?

Смотреть надо. То что можно улучшить на большой картинке, лучше делать на ней. Это цвет и свет + дефекты явные. Потом уменьшаешь и уже борешься с дефектами, полученными при уменьшении - это недостаток резкости в основном. Потом смарт блюр или "blur tool" на участках тела, которые хочешь сделать гладкими, выделение цвета губ, бликов помады, белков глаз, белизны зубов.

Magicum писал:

Шумы можно убрать через Neat Image. Работат тут идет легче, если нащупать хороший образец для профиля, который подходит большинству пиксов. Но это вопрос времени.

я пол дня понимал как работает. в итоге взял большой белый квадрат и не стал парится. самый нормальный профиль для начала на мой взгляд.

2kit: Почему нет. Уменьшать - не увеличивать. Надо просто каждой меньшей тумбе немного добавлять резкости.

kit писал:

А вот вопрос в тему: Допустим я загламурил тумбу какого-то большого линейного размера, скажем 150х200. Могу я потом из неё автоматом нарезать несколько нужных тумбов (88х88, 100х100, 120х160) без потери качества? Тоесть задача стоит так: Есть вылизанная тумба какого-то большого размера. Вопрос: Можно ли из неё получить тумбы остальных более мелких, но распространённых размеров?

скорее всего придётьса выполнять по одному фильтру после каждого обрезаниея или ресайза, (мягкий шарпен с блюром), но это же можно на автомат поставить.

kit писал:

Тоесть задача стоит так: Есть вылизанная тумба какого-то большого размера. Вопрос: Можно ли из неё получить тумбы остальных более мелких, но распространённых размеров?

можно конечно, НО автоматом ты не отличишь где голова а где задница, т.е. при переходи из вертикальной картинке в горизонтальную может получится не хорошо)

Цитата:

без потери качества

с определенной долей условности конечно.

Оффтопик: После поста кита сообщения других участников не отображаются, их можно прочитать, если нажать "ответить". Подобное наблюдаю и в других топиках, где есть посты модераторов. Хотя судя по всему у других всё ок

По цвету и свету, вроде получается. А как делют блики помады, белые зубы, блики на волосах?

я юзаю sharpen tool

вопрос:
А нах вы перед high pass обесцвечиваете? Я разницы не вижу.

вообще разница есть, еще много чего с хайпасс слоем можно сделать, чтобы четкость была без артифактов

Может всётаки вы тут напишитеещё как можно с тумбами поработать. Чтобы дать им гламурность.
Напишите что за чем делать.

ну смотри.
вот исходная картинка:
http://cockdot.com/test/006.jpg

Смотрим, что с ней не так. Цвета явно сдвинуты в красную область, сама фотка темная.
жмем CTRL+M. осветляем немного, сдвинув крйние точки.


Ok

уже лучше.
http://cockdot.com/test/0062.jpg

Снова жмем CTRL+M идем в зеленый канал и добавляем зеленого, что бы тело имело естественный цвет


уже лучше.
http://cockdot.com/test/0063.jpg

Смотрим, что хуево. Хуевая стена. Не гламурная ни разу. С помощью лассо выделяем фон и размываем его с помощью фильтра Gaussian Blur. Смотрим, что еще не так. Лицо слишком темное по сравнению с сиськой. тем же лассо выделяем лицо и осветляем:

http://cockdot.com/test/0064.jpg

Кадрируем снимок, затем уменьшаем до нужного размера:



Теперь добавляем снимку сочности.
Жмем CTRL+U и сдвигаем ползунок Saturation вправо
Выбрав нужную насыщенность цвета, добавляем резкозти снимку.
Для этого копируем на новый слой, новый слой обесцвечиваем (SHIFT+CTRL+U), применяем фильтр High Pass c параметром 0.5 и в blending mode выбираем Overlay



Соединяем слои в один.

Осталось навести лоск.

С помощью инструмента Blur Tool, размываем участки кожи, что бы они выглядеди гладкими.
Инструментом Sharpen Tool проходимся по губам, глазам, волосам, контурам груди и руки, бликам на щеках.
Губы можно выделить и поигравшись с Saturation сделать их поярче.

На выходе примерно следущее:



Наверное все это можно сделать быстрее и проще.
Кто знает, пусть расскажет

Большое спасибо, Vad. Респект.

2Vad: Если так каждую тумбу дрочить, то хз сколько времени нарезка занимать будет, имхо. По-моему иногда стоит в незначительный ущерб качеству значительно поднять кол-во.

Вот что у меня получилось на полуавтомате за 15 секунд:

Если и хуже, чем у тебя, то ненамного, имхо.

Да не вопрос, я не навязываю
Я просто некоторые приемы показал.
У тебя все пучком кроме цвета. Цвет "холодный", он отталкивает.

Эта фотка - один из примеров, где автоуровни не катят

Ну и от меня вариантик. Работы - 15 минут.
Размер поменьше предыдущих.
Был автоконтраст, уровни ручками, блюры и шарпинги слоями по необходимости.
ну и осветлялки-затемнялки. :)



А! Забыла, ещё Variations по вкусу.

Так, стоп, я не с изначальной картинки начала, а с первой тумбы Vadа. Сорри. Счас исправлюсь. :))

Вооот. Вот теперь гламур. Только нужна ли такая тумба к такому контенту? ;)

не удержался

(задумавшись)
Знаете что... А не кажется ли вам, что это вообще-то работа фотографа, доводить свою продукцию до ума перед продажей?

Synchro писал:

2Vad:_ Если так каждую тумбу дрочить, то хз сколько времени нарезка занимать будет, имхо. По-моему иногда стоит в незначительный ущерб качеству значительно поднять кол-во. Вот что у меня получилось на полуавтомате за 15 секунд: Если и хуже, чем у тебя, то ненамного, имхо.

Это простите кто на полуавтомате сделал если не секрет?
Вы ручками или скрипт какой?

не ну 15 минут на тумбу это уже изврат господа.... не проще ли выбрать для тумб контент с нормальным балансом цветов и автоматом сделать из него такие же гламурные тумбы.

тем более что не раз здесь обсуждался вопрос а нужно ли вообще делать из говневого контента красивые тумбы.