Capital Collect высокий % на ввод средств

JBruno писал:

Может CCS еще и приплачивать адвертам должна за то, что ею пользуются? ) Объясните мне какой смысл компании гонять через себя вайры, ничего за это не имея?

Если бы ты внимательно прочитал мой постинг у тебя бы не возникло этого вопроса. Я говорил 0% не на ваеры, а на p2p переводы, которые и сайчас составляют 0%. Трабла в том, что мало кто из партнёрок их предоставляет.

Я внимательно почитал, и понял суть - просто хочешь перенести 2% на плечи самой партнерки. т.е. не хочешь платить сам за использование сервиса. А партнерки не хотят платить потому что сервисом не пользуются. Интересная получается ситуация.

Ну а что ситуация с фетом чем-то отличается ?
Ведь некоторые партнёрки тоже пополяют там счета через банковские ваеры, однако вебмастера получают выплаты уже напрямую без %.
Да и обороты у партнёрок в десятки раз выше соотвественно ваеры реально у них 2% на ввод, чем скажем у среднего авм, у которого например на счету пратнёрки накопилось за месяц 500$ и ему будет стоить ваер уж точно не 2%, а все 5% или больше.

JBruno писал:

..... Объясните мне какой смысл компании гонять через себя вайры, ничего за это не имея?....

Смысл - увеличить клиентскую базу.

Не забываем здесь и про остатки на счетах - хороший финансист знает с чем их едят.
А если жирные остатки и высокие комиссии, то это заканчивается как с тем фраером, которого жадность сгубила.

JBruno писал:

Может CCS еще и приплачивать адвертам должна за то, что ею пользуются? ) Объясните мне какой смысл компании гонять через себя вайры, ничего за это не имея? 2$ за снятие, 5$ за содержание карты берет эмитент карты, а CCS тоже надо на чтото жить. Процент на ввод-перевод-вывод будет 0% тогда, когда человек научится жить без денег. Сейчас и так % берется только за ввод. Им все равно много Но в общем - тема правильная - учить компании делать консолидированные переводы в CCS. А цены - это уже другой вопрос.

Давайте разберём точный путь между деньгами у партнёрки и деньгами наличными.

Епасс:
К примеру в месяц я зарабатываю $500(будем говорить про 1 спонсора) то с меня снимут - $2(партнёрка)+$4(грубо говоря, если банкомат уродский >300 не выдаёт)+$3,5(грубо за содержание) - итого <$10, то есть я наличными получу истратив менее 2% от суммы.
При этом нормальные западные спонсоры _без проблем_ открывают епасс.

Капиталколлект(расценки с сайта), допустим ваер 1 раз в 2 месяца:
$12,5(спонсор)+$12.5(CCS) + $10( $20(годовая виза)+$100(доставка) )+$4(банкомат)+$1.5(пополнение)+$4.95(обслуживание карты)
итого - $45.45 или больше 9%.

При этом - я не знаю, работает ли эта виза в онлайне и сколько стоит интернет-транзакция и гимор с документами...

Кто посчитает сколько мне в месяц обойдётся FINEX и насколько гиморно будет мне открыть там счёт при раскладе на год ?

Последний раз редактировалось: allendale (07/07/05 в 22:44), всего редактировалось 3 раз(а)

verdei писал:

Кто посчитает сколько мне в месяц обойдётся CC или FINEX при данном раскладе на год ?

Я посчитаю CCS
500$ вывод(ваер) от спона 25$ т.е 5%
ввод в CCS 25$ (т.к 2% только от суммы 1250$ ) - ещё 5%
снятие с банката, допустим банкомат не уродский, а выдаёт 500$ за раз, ещё 2$ т.е ещё 0,4%
итого 10,4% от от заработаных денег теряются.
Т.е разница на вывод между е-пассом и CCS 8.4%, а это дорогие мои очень ощютимо.
За год, потеря средств по сравнению с е-пассом (500*8,4%)*12=504$
P/S
(при подстчёте не учитывал ежемесячной стоимости сожердания креды, у ССS она 5$(но этого можно избежать по словам SB если не держать на креде средства в конце месяца) у e-pass Не знаю точно, но знаю что ниже)

Последний раз редактировалось: x-drive (07/07/05 в 22:43), всего редактировалось 1 раз

x-drive писал:

Я посчитаю CCS 500$ вывод(ваер) от спона 25$ т.е 5% ввод в CCS 25$ (т.к 2% только от суммы 1250$ ) - ещё 5% снятие с банката, допустим банкомат не уродский, а выдаёт 500$ за раз, ещё 2$ т.е ещё 0,4% итого 10,4% от от заработаных денег теряются. Т.е разница на вывод между е-пассом и CCS 8.4%, а это дорогие мои очень ощютимо. За год, потеря средств по сравнению с е-пассом (500*8,4%)*12=504$

точно надо ещё добавить $12.5 к моим расценкам, что берёт спонсор :-)

PS. у нас большинство компьютерных магазинов работает меньше чем за 5% с доходов, поэтому для меня огромная дикость брать такой процент с МОИХ __заработанных__ денег...

Последний раз редактировалось: allendale (07/07/05 в 22:50), всего редактировалось 2 раз(а)

verdei писал:

точно надо ещё добавить $12.5 к моим расценкам, что берёт спонсор :-)

Не все спонсоры берут деньги за перевод в е-пасс, мой не берёт например.
З.Ы забыл посчитать пополнение креды со средств которые на CCS, но там очень маленькая сумма 1,5$ чтоли или около того.

лично меня именно дороговизна и сдерживает. и я думаю, не только меня

verdei писал:

При этом нормальные западные спонсоры _без проблем_ открывают епасс.

.. а епасс так же нормально но внезапно закрывает акк за подозрительные транзакции. Причем не из за того что ты читер, а потому что ты переслал 3$ за спот одному челу, который как то переслал 15$ на акк, оказавшийся кардерским.. А что такое доказывать буржуям что ты не верблюд, отсылая сканы пасспортов, кредиток, стайтементов, phone биллов - думаю рассказывать не надо..
Епасс удобная штука, но СС более похожа на банк и надежность для русского вебмастера у него имхо выше, в том числе для хранения средств.

Angry Bull писал:

лично меня именно дороговизна и сдерживает. и я думаю, не только меня

меня тоже сдерживала тоже кручусь

конечно жду решения со стороны СС сто они все таки передумают политику комисии

ну вот - надо и ответить....

1. использовать WIRE для сумм порядка 500-600 USD - это всегда будет дорого. потому что в US-банковской системе - WIRE - это для сумм совсем другого порядка. И если мы берем 25 USD за входящий ваер - это значит - что нам этот ваер также стоит денег. Нам - он обойдется около 20 USD. И что получается ? мы должны оплачивать то, что должен платить конечный клиент за обслуживание ? так это получается благотвортельность - а не бизнес... трудно увидеть в этом смысл. А что - у других финансовых посредников - бесплатные входящие ваеры ? И на еПасс - вы можете послать ваер ?

2. Расчеты приведенные здесь - в корне не верны. Предположим, вы заработали 1500 USD за месяц (а это и есть среднестатистическая сумма). я не знаю сколько с Вас возьмет спонсор - но вот Ваши затраты у нас:

2.1. зачисление WIRE (2%) = 30 USD
2.2. сброс на карту - (0 - ZERO) = 0 USD
2.3. вывод в банкомате (рассмотрим 300 долл. лимит на транзакцию - 5 тразакций) = 10 USD

итого потери: 40 USD. = 2.67%
ИТАК - я что-то не вижу здесь 9% или кто-то просто нагоняет панику ?

3. делать расчет на сумме 500 долл. - неверный прмер. у нас уже немалоо клиентов - и очень малая часть работает с суммами в 500 долл. в месяц. Включать в расчет стоимость доставки карты (DHL) - тоже не верно. Дорого - тогда заказывайте по простой почте. а если вы будете рассматривать цены на примере 200 долларов - то получится вообсче 20%...... надо же подходить к вопросу объективно...

Я считаю, что потери даже 3% от входящих денег - нормально для стабильного и легального сервиса.

4. Поверьте, придет время - и партнерки будут к нам выплачивать напрямую... и вы не будете попадать в вилку 2% MIN 25 на маленьких суммах... С тем же DaCash - осталось только подписать договор... это просто вопрос времени.

SB писал:

2. Расчеты приведенные здесь - в корне не верны. Предположим, вы заработали 1500 USD за месяц (а это и есть среднестатистическая сумма). я не знаю сколько с Вас возьмет спонсор - но вот Ваши затраты у нас: 2.1. зачисление WIRE (2%) = 30 USD 2.2. сброс на карту - (0 - ZERO) = 0 USD 2.3. вывод в банкомате (рассмотрим 300 долл. лимит на транзакцию - 5 тразакций) = 10 USD итого потери: 40 USD. = 2.67% ИТАК - я что-то не вижу здесь 9% или кто-то просто нагоняет панику ?

Ну это тоже не совсем корректный подсчёт, не все работают только с одной партнёркой, многие(я в том числе) адвертит 5-6 партнёрок сразу, так что 1500 от каждой партёнрки в отдельности ждать придётся долго. А жить на что-то нужно.
В тоже время 500$ набирается без проблем. Поэтому и производился подсчёт на эту сумму. Я считаю, что этим своим мнение я представляю среднестатистического(надо же какое длинное слово) awm'a
З.Ы на епасс нет смысла слать ваеры, т.к очень многие и так переводят туда суммы по внутренним аккам и это стоит им 25 центов за перевод.

Цитата:

4. Поверьте, придет время - и партнерки будут к нам выплачивать напрямую... и вы не будете попадать в вилку 2% MIN 25 на маленьких суммах... С тем же DaCash - осталось только подписать договор... это просто вопрос времени.

С нетерпением ожидаем этого времени

m0rphey писал:

будем ждать пока либо ввод средств будет бесплатный, либо СС инициативу у фета перехватит. Пока же один гемор с открытием счета, Митч знает о чем я. Ну и топик оживленный тут есть уже на эту тему. ИМХО СС пока еще дорого, геморно и неликвидно.

ну вы совсем не правы...
1. дорого - ОЧЕНЬ относительно. я уже привел расчет.
2. геморно ? ДА - для тех, кто упорно пытается "залить" к нам "левые" доки, сделать счет не на себя и так далее.... у кого документы под рукой - проходит все достаточно быстро... хороший пример - есть человек с Крутопа - вроде известный, по второму разу заливает доки одни и теже, конвертирует с джипега на тифф.... забыв про то, что два документа, выпущенные с разницей в 4 года - не могут иметь АБСОЛЮТНО идентичные подписи владельца.... вот у него - гемор, это точно. да и ты, помнишь - что с последним акком было... ты знаешь, о чем я....
3. неликвидно. уж куда ликвидней CCS - это не электронные фантики это реальные деньги на реальных банковских счетах. и ЧТО тут не ликвидно ?

Оффтопик: А вообще очень интересный топик получился

x-drive писал:

Ну это тоже не совсем корректный подсчёт, не все работают только с одной партнёркой, многие(я в том числе) адвертит 5-6 партнёрок сразу, так что 1500 от каждой партёнрки в отдельности ждать придётся долго. А жить на что-то нужно. В тоже время 500$ набирается без проблем. Поэтому и производился подсчёт на эту сумму. Я считаю, что этим своим мнение я представляю среднестатистического(надо же какое длинное слово) awm'a З.Ы на епасс нет смысла слать ваеры, т.к очень многие и так переводят туда суммы по внутренним аккам и это стоит им 25 центов за перевод. С нетерпением ожидаем этого времени

может быть - в случае 500 - и так. просто Capital - изначально делался под вывод денег от US-компаний. а там - WIREs - больше существенно (чем 500). Хотя ваеры - у нас в ЮС - редко делают, в основном чек и АСН (что на данный момент - у нас достатчно дешево). а вот потом, в связи с проблемами на других сервисах - к нам стали подтягиваться ваеры от других компаний - вот и получилась ситуация с 500 долларами.... но здесь нет ничего страшного.

Цитата:

3. неликвидно. уж куда ликвидней CCS - это не электронные фантики это реальные деньги на реальных банковских счетах. и ЧТО тут не ликвидно ?

нда но доступа к ним у нас нету . есть только через СС

SB писал:

ну вот - надо и ответить.... 1. использовать WIRE для сумм порядка 500-600 USD - это всегда будет дорого. потому что в US-банковской системе - WIRE - это для сумм совсем другого порядка. И если мы берем 25 USD за входящий ваер - это значит - что нам этот ваер также стоит денег. Нам - он обойдется около 20 USD. И что получается ? мы должны оплачивать то, что должен платить конечный клиент за обслуживание ? так это получается благотвортельность - а не бизнес... трудно увидеть в этом смысл. А что - у других финансовых посредников - бесплатные входящие ваеры ? И на еПасс - вы можете послать ваер ? 2. Расчеты приведенные здесь - в корне не верны. Предположим, вы заработали 1500 USD за месяц (а это и есть среднестатистическая сумма). я не знаю сколько с Вас возьмет спонсор - но вот Ваши затраты у нас: 2.1. зачисление WIRE (2%) = 30 USD 2.2. сброс на карту - (0 - ZERO) = 0 USD 2.3. вывод в банкомате (рассмотрим 300 долл. лимит на транзакцию - 5 тразакций) = 10 USD итого потери: 40 USD. = 2.67% ИТАК - я что-то не вижу здесь 9% или кто-то просто нагоняет панику ? 3. делать расчет на сумме 500 долл. - неверный прмер. у нас уже немалоо клиентов - и очень малая часть работает с суммами в 500 долл. в месяц. Включать в расчет стоимость доставки карты (DHL) - тоже не верно. Дорого - тогда заказывайте по простой почте. а если вы будете рассматривать цены на примере 200 долларов - то получится вообсче 20%...... надо же подходить к вопросу объективно... Я считаю, что потери даже 3% от входящих денег - нормально для стабильного и легального сервиса. 4. Поверьте, придет время - и партнерки будут к нам выплачивать напрямую... и вы не будете попадать в вилку 2% MIN 25 на маленьких суммах... С тем же DaCash - осталось только подписать договор... это просто вопрос времени.

В корне неверная трактовка затрат.

Насчёт доставки - я не нашёл на сайте других способов, но поскольку стоимость владения подразумевает в себя ВСЕ затраты, то не посчитать доставку, это всё равно, что hidden fees.

К той сумме которая была озвучена минимум нужно добавить $25 за ваер от спонсора (меня волнуют мои деньги, а не оперирование и подмена понятий) плюс $10 долларов/мес за содержание (то бишь годовая плата $20 и доставка $100, альтернативы которой таки нету на сайте, делённые на 12 месяцев)
Итого получается уже 40+25+10=$75 вычисляем процент с тех же $1500 (хотя это неверно, тк у меня десяток спонсоров, я стараюсь не держать яйца в одной корзине) и получаем... 5%

Для меньших сумм(которые более реальны для мастеров) я уже озвучил процент...

Возможно ваши клиенты не работают с суммами меньше $500, потому что у вас нет той категории вебмастеров (они считают CC дорогим сервисом)....

Так где же 3%-то ? Никто бы здесь не заводил топиков в принципе, если бы стоимость владения в месяц при среднем заработке на среднем спонсоре была около 3%...

btw, а зачем тогда такие тарифы на сайте, если половина из них как бы не учитывается ?

PS. то что русские спонсоры начинают платить на прямую, меня лично мало волнует, тк я не работаю с ними.

PPS. а что мы будем иметь в epassporte при $1500/мес ? $15,5 или меньше 1,05% за вывод...

PPPS. я не пытают нагонять панику, я пытаюсь найти приемлемое решения для моих ccbill'ных выплат, поэтому и включился в дискуссию.

Цитата:

Насчёт доставки - я не нашёл на сайте других способов, но поскольку стоимость владения подразумевает в себя ВСЕ затраты, то не посчитать доставку, это всё равно, что hidden fees.

там есть ещё Regular mail за $10

LIAM писал:

там есть ещё Regular mail за $10

тыкни пожалуйста где ? я не вижу в упор...
ни тут
http://www.capitalcollect.com/rates.html
ни тут
http://www.capitalcollect.com/rates_ru.html

verdei писал:

нагонять панику, я пытаюсь найти приемлемое решения для моих ccbill'ных выплат

Получай в capitalcollect чеком от ccbill выплаты...
пересчитай свои выкладки для чека.

меня интересует, не кода просто не сталкивался, сколько банкомат берет за снятие денег? у КК вед долларовая карточка.
то есть сначала он конвертирует их, а потом выдает. сколько на этой операции теряется?

я так понимаю, цены на сайте не актуальны чтоли?
было бы хорошо, иметь на сайте четкие цены, что бы не было разночтений.

насколько мне известно все там актуально

LIAM писал:

там есть ещё Regular mail за $10

Эта опция есть в админке, при выборе доставки карты.
Там есть DHL, FedEx и Regular Mail