Новый супербыстрый ATS PRO!

Итак, вышла версия 1.5 Special Edition

Основное изменение - значительное увеличение скорости обработки входящих и исходящих запросов
Теперь это не только самая быстрая версия ATS, но и самый быстрый CJ скрипт из тех, что можно скачать и потестировать. На сайте приведен он-лайн тест скорости обработки входящего запроса 8 популярных CJ скриптов, который убедительно доказывает полное превосходство новой версии ATS, а также выложены условия теста, что обеспечит повторяемость на других хостах.

Прочие изменения и дополнения:
- добавлена мощная система античита, основанная на анализе поведения серферов;
- добавлен анализатор входящих и исходящих логов;
- добавлена возможность дизайнить админку прямо из Settings;
- переделаны настройки Settings, теперь все стало намного удобнее;
- появился новый высоколобый алгоритм трейда, основанный на анализе внутридневной динамики и прогнозе будущего траффа.

Скачать новую версию как всегда можно здесь
http://www.ats-project.com
Русский мануал находится здесь
http://www.ats-project.com/manualrus.htm

а почему нету в тестах - tm3, atx ?

Платных скриптов в тесте нет, есть только те, что можно скачать и установить без особого геммороя, но это не значит что они быстрее...
Если есть возможность протестировать платные скрипты - отлично!

Может я не много не в тему, но интересно.
Если попробовать вот такие бесплатные скрипты, то какие результаты получатся ???

speed.c
--------------------------------------------------
#include <unistd.h>
int main(int argc,char *argv[])
{
write(1,"Content-type: text/html\r\n\r\n",27);
_exit(0);
}
--------------------------------------------------
gcc -o speed.cgi speed.c



speed.pl
--------------------------------------------------
#!/usr/bin/perl
print "Content-type: text/html\r\n\r\n";
--------------------------------------------------

RansBiz писал:

Может я не много не в тему, но интересно. Если попробовать вот такие бесплатные скрипты, то какие результаты получатся ??? speed.c -------------------------------------------------- #include <unistd.h> int main(int argc,char *argv[]) { write(1,"Content-type: text/html\r\n\r\n",27); _exit(0); } -------------------------------------------------- gcc -o speed.cgi speed.c speed.pl -------------------------------------------------- #!/usr/bin/perl print "Content-type: text/html\r\n\r\n"; --------------------------------------------------

Возьми да проверь
еще эо не забудь
program cgi;
begin
write('Content-type: text/html');
write('buka');
end.

Цитата:

На сайте приведен он-лайн тест скорости обработки входящего запроса 8 популярных CJ скриптов, который убедительно доказывает полное превосходство новой версии ATS

Вы тесты сначала нормальные сделайте, а потом пальцы гните. Тест на один запрос - это конечно весело, но тестить форкающийся cgi и пхп модуль апача на "hello word" ...

Соберите cgi с поддержкой fast cgi , а пхп как бинарник (что на многих хостах делается), и результаты будут совершенно другими. А если еще и работу со строками и массивами в код включить (что на сиджах и делается), то еще более удивитесь.

Короче синтетика у вас сплошная этот тест.

Stek писал:

Вы тесты сначала нормальные сделайте, а потом пальцы гните.

Ну это какие смогли предложи лучше и чтобы в код не лезть, просто достало уже что все кричат на форумах что этот скрипт лучше, потому что круто. Нужен какой-то объективный критерий. Конечному пользователю ведь все равно что там и как форкается, скрипты поставлены так, как их поставит обычный юзер на обычный хост без всяких доработок и тюннинга...

Stek писал:

Тест на один запрос - это конечно весело, но тестить форкающийся cgi и пхп модуль апача на "hello word" ... Короче синтетика у вас сплошная этот тест.

Честно говоря не думал что Аврора обрабатывает входящий запрос командой hello word , кстати, в этой синтетике она уделывает 6 скриптов из 10 (повозившись с мускульными скриптами в свое время я ожидал худшего)

З.Ы. А компьютер выбирают обычно, посмотрев на количество попугаев в 3дмарке, да - синтетика, предложи лучше.

Можно, я что-то, скажу в своё оправдание ?!!!
После 2-х часового общения через ICQ с "von Stoltz" - могу сказать: что все закончилось взаимным пониманием.

To dDan: Если, Ты, так разбираешься в программировании: то ответь: что происходит когда, Ты, делаешь :"virtual()" с PHP на .pl или .cgi, и почему код написании на C должен работать медленнее???

To Stek: Вот об этом Мы и разговаривали.

Аврора тут вовсе не при чем, не в ее огород сравнивать ин у скрипта на базе и у скрипта на файлах. Тут грамотный год на файлах всегда будет быстрее. Но это на ин , а на аут все может быть иначе.

Просто тесты так не делаются, у тебя там все зависит от загруженности сервера в единицу времени.

Согласен, сделать объективный тест для всех скриптов очень сложно.

ab -n 1000 -c 5 cj_script_in на отдельной машине даст более точные результаты. А при набитых базах трейдеров, логах - у аут скрипта вообще будет совершенно другой результат.

А сишный код всегда будет быстрее в реальности, время на его форк компенсируется малыми затратами серверных ресурсов, а разницы в доли секунд юзер не заметит.

Так что мигрируйте с ин и аут скриптами на си, и будете рулить