Изменения в системе выставления рейтинга

Мы пришли к выводу, что нужно менять систему выставления рейтинга.
Эта функция будет убрана из разделов "Трёп", "Реклама". В связи с этим проводится опрос:
Пересчитывать ли глобальный рейтинг (удалив из него все оценки выставленные в "Трёп", "Реклама"), или нет?

Прошу участников проголосовать.

PS. Если решение будет принято, итоговый рейтинг каждого участника будет перерасчитан, и в нём останутся только баллы, набранные в "профессиональных" разделах.

Последний раз редактировалось: kit (18/04/05 в 20:01), всего редактировалось 1 раз

имхо
1. Да, я за то, чтобы исключить из него баллый набранные в "Трёп"
2. Заблокировать возможность выставления рейтинга в трепе.

Либо альтернативаой вести процентый показатель по типу эффективности.

wMaster писал:

имхо 2. Заблокировать возможность выставления рейтинга в трепе.

Это будет сделано, и это даже не обсуждается.
На повестке дня лишь вопрос: делать перерасчёт, или нет?

да и вообще, рекомендую (!) рейтинг ставить не как количество баллов, выданных юзерами, а как _отношение_ этих самых баллов к числу постов (исключая треп & etc.). потому как баллов могут поствить дофига, но при этом человек может трепаться, что не есть качество. вот я встречаю на форуме людей, у которых рейтинг выше количества постов. и почему-то вижу что это _правильные_ люди. а есть люди, у которых все хорошо. и рейтинг и постов много, но сути в них нет... ссуть они в песок....

да, делать перерасчёт.
Но я за то чтобы оставить привычное высталение балов

можна ведь впринципе и в трёпе помочь там ченить...
так что надо оставить так как есть
ну а новые правила , знач новые правила

JpS писал:

ссуть они в песок....

ну почему же... если человек общительный и интересный пускай себе трепется. Нужно просто разделять обычный треп от проф трепа. Если суть рейтинга показать проф уровень так зачем он в трепе. Принцип выставления рейтинга имхо стоит оставить таким же.

Ну что за вебмастер, который в "Трёпе" не поможет кому-то без рейтинга? А в плюсе будет то, что народ будет в "профессиональных" разделах работать мозгом, помогая друг другу.

А какая разница ?
лично я вообше не обрашаю на это внимание ...

в принципе можна ограничить максимальный бал в трёпе, например до 3

kit писал:

Ну что за вебмастер, который в "Трёпе" не поможет кому-то без рейтинга? А в плюсе будет то, что народ будет в "профессиональных" разделах работать мозгом, помогая друг другу.

Тогда "треп" перейдет в проф топики. Убрать рейтинг вообще...

Iceworld писал:

Тогда "треп" перейдет в проф топики. Убрать рейтинг вообще...

а за это можно будет жестко плюсовать

Цитата:

Хех, я за то что убрать вообще

поддерживаю

Я считаю, что делать перерасчет нельзя. Нельзя менять правила задним числом.

Нет одного, главного варианта.

менять термсы задним числом нежелательно..это просто несолидно как-то..

закон обратной силы не имеет
а по поводу флеймов....есть такая профессия..."пиздабол"
я бы убрал рейтинг из трёпа работы и рекламы и добавил бы
"прочая помощь" или что то типа + можно было ввести раздел "Пнём дружно )"
куда бы народ свои ресурсы на оценку скидывал.

Последний раз редактировалось: sting (15/04/05 в 02:07), всего редактировалось 1 раз

Цитата:

Хех, я за то что убрать вообще

+1

глюк

Последний раз редактировалось: sting (15/04/05 в 02:24), всего редактировалось 1 раз

а если еще убрать количество постооооооооф ) хехе, щас я кому-то наверно на мозолю больную наступаю то форум станет чистым и шелковистым

wMaster писал:

ну почему же... если человек общительный и интересный пускай себе трепется. Нужно просто разделять обычный треп от проф трепа. Если суть рейтинга показать проф уровень так зачем он в трепе. Принцип выставления рейтинга имхо стоит оставить таким же.

да я совершенно не против общительных людей. пусть себе общаются.
но скажем так:
есть человек, у которого раз в 5 постов проскакивает дельная мысль и ему за это бал. пишет он раз день. за год он заработает около 70 баллов.
другой человек пишет _очень_ в тему, по баллу за пост. за год 365 баллов.
вроде бы все правильно, рейтинг для этого и существует. однако нужно время, чтобы понять кто из них кто. да и к тому же люди приходят и уходят, не все в один день стартуют.
отношение рейтинга к постам покажет _продуктивность_ человека независимо от количества постов и времени нахождения на форуме. этакая "производная".
понимаю для "старичков" это удар по самолюбию. ну да, как же я за три года 2К рейтинга заработал, скажет кто-то. но посмотрите сколько он постов при этом "впустую" написал. а есть например люди, им и года нет, а рейтинг - больше чем количество постов. это что-то да стоит. и _такой_ рейтинг, пусть он даже меньше 1К - гораздо значимие. это обозначает что челоек именно _отвечает_ и отвечает "в тему".
а для "старичков" пусть количество постов остается. для измерения "крутизны" :)

А я бы оставил все как есть.

По сабжу
В принципе пусть вводятся новые правила...
Но вот как тут верно сказали закон обратной силы не имеет

А вот на будующее это да

Кажись уже пересчитали...
У меня во всяком случае

эхх..хоцца пофилософствовать малость на эту тему, мне кажется рейтингу постоянное пытаются придать смысл которым он не обладает, ну что, разве рейтинг сможешь как то отражать заслуги человека в адалте? даже при всех этих изменениях? нет, все равно это будет отражаться активность на борде, у меня он например 2700, а у МАэстро 600, при этом наши заслуги перед адалтом несопоставимы, если уберется рейтинг из Трепа то у меня рейтинг станет расти медленее, но так как мастерикс открыт у меня, да и не только у меня, едва ли не по 18 часов в сутки, то он все равно будет выше чем у Маэстро, или у многих заслуженных людей, котрые заходят сюда редко, так что это тоже в общем ничего не даст.

Вариант JpS, тоже не вполне логичен, если я сделал 10 постов по делу, и 30 в Трепе, а кто-то только 10 постов по делу, разве это говорит о том что его посты по делу полезнее? тут получается какой-то средний пост, который как средняя температура по больнице вообще не говорит ни о чем.
и потом, все мы и так знаем, кто чего стоит, и вряд ли ориентируемся на рейтинг, а скорее на рекомендации, репутацию и т.д.

Kapon писал:

Вариант JpS, тоже не вполне логичен, если я сделал 10 постов по делу, и 30 в Трепе, а кто-то только 10 постов по делу, разве это говорит о том что его посты по делу полезнее?

ты сделал 10+30=40 постов
заработал 10 баллов
твоя _эффективность 10/40=0.25

второй человек сделал 10 постов
10 баллов
эффективность = 1

помоему математика проста
эффективность - количество _полезной_ информации на _все_ количество постов.
вполне логично что второй человек более серьезен и если в следующий раз я буду думать к кому обратиться - обращусь ко второму, потому что он говорит ТОЛЬКО по делу.