Встроенный ротатор vs. отдельный ротатор

Вот очень интересует сабж, есть ли ризон ставить навороченный ротатор, или можно обойтись встроенным?

Не я понимаю, что хороший ротатор это огромный плюс, сам использую тумбменеджер и в восторге от него, но я наверно не очень коректно поставил вопрос. Насколько отличается алгоритм ротации того же тумбменеджера от встроенного ротатора GB или Авроры? Тоесть на сколько % поднимет проду отдельный ротатор по сравнению со встроенным?

Алгоритмы отличаются сильно. А на сколько прода поднимется (или опустится) - предсказать невозможно.

Отдельный естественно.
Но проду может и не поднять, не надо переоценивать возможности ротаторов.

Хороший ротатор может повысить проду очень сильно.

А ты поэксперементируй DTR например на месяц триального доступа предостовляетса и там увидешь какая разница, между сторонним ротатором и встроенным.

у меня на отдельном ротаторе прода упала в 1.5 раза, но это потому, что я им пользоваться нормально не умею

Ротатор - это просто инструмент. Один мжет стол собрать при помощи ручной пилы и рубанка, другой для этого кучу разнообразных инструментов использует. А конечный вариант может даже и не отличатся.

Имхо ротатор это просто средство разнообразить контент и ПО ВОЗМОЖНОСТИ отсеивать случайный мусор. Криолабовский к примеру - это удобное средство нарезки и дальнейшего управления нарезанными тумбыми.

Есть сиджи вообще без ротаторов, но с высокой продой. Есть с крутыми ротаторами, но говенными тумбами из фхг, и в следствии без проды.

А алгоритмы ... ну нет наверное большой разницы в РЕАЛЬНЫХ условиях, несмотря на разные математические модели. Тут больше другие факторы будут роль играть.

Алгоритмы ротации практически эквивалентны. Навороченный алгоритм даст очень небольшой эффект по сравнению с простым. А вот что существенно - это то что некоторые ротаторы умеют автоматом нарезать новые тумбы, если старые оказываются не популярны. Вот это может существенно изменить картину. Делается то это просто в общем-то - просто по очереди режется из каждой пиксы на галере. Вероятность того, что какая-то случайно окажется популярной у дрочеров больше, чем вероятность того, что популярной окажется выбранная руками (даже при наличии опыта, дрочеры - народ малопредсказуемый). Минус такого ротатора - то что нужно достаточно большое время и траффик чтобы тумбы отсортировались оптимально.

Кстати, железно заметил, что при увеличении внутренней проды за счет хорошего ротатора практически гарантированно падает внешняя. В итоге часто имеем картину когда внутренняя прода хорошая, сидж переливает трейдерам процентов на 20 больше, а они отдают херово, потому что у них у всех прода с этого трафа херовая. Учитывая особенности трейдового алгоритма некоторых скриптов это не есть гуд, ибо с некоторыми скриптами при таком раскладе трейд не разгонишь в принципе, они больше смотрят на проду, а не на количество трафа.

Лучший трейд по опыту обычно когда и сам контент и способ нарезки тумб у трейдеров схожий. Но конечно подобрать таких трейдеров больше нескольких штук - запаришься...

Phoenix66 писал:

Лучший трейд по опыту обычно когда и сам контент и способ нарезки тумб у трейдеров схожий. Но конечно подобрать таких трейдеров больше нескольких штук - запаришься...

Это точно
Вообще конечно отдельный лучше, но весь вопрос в том, что есть в голове и откуда руки растут.
Не один, даже супер навороченый софт, не поможет, если нет ни желания не стремления, а тем более настойчивости.

Где вы видели хороший встроенный ротатор ?

В YaTMS есть. Это платный скрипт однако.